Conozca los detalles de la audiencia de perdida de investidura contra el diputado.

Ante la sala plena del Tribunal Administrativo del Tolima, cada una de las partes intervinientes en el proceso de demanda de perdida de investidura contra el diputado Renzo García hicieron la exposición de las razones por las que se encuentran a favor y en contra de esta demanda.

Sergio Alberto Castillo, responsable de la demanda, manifestó que el diputado García no debió intervenir en las sesiones en las que se trataron temas relacionados con el reajuste financiero y la reorganización administrativa de la universidad del Tolima.

Por su parte el representante del Ministerio Público, Guido Baldo Flórez, dijo que la demanda no tiene los elementos para que se concrete una causal de perdida de investidura, debido a que no se tomó una decisión que beneficiara al asambleísta o a su familia.

En su turno, Renzo García advirtió que con la demanda se está buscando frenar su actividad desde la oposición. El asambleísta además dijo que no sabe quién está detrás del proceso y tampoco conoce la persona que lo ha amenazado.

El diputado también afirmó que solo hizo una solicitud en una sesión donde se estaba proponiendo un debate de control político con las directivas de la U.T.

Al final el abogado Wilson Leal, hizo una explicación jurídica de los motivos que lo llevan inferir que en este proceso no se debe acceder a las pretensiones de perdida de investidura con el líder ambiental.